Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3860 K.2015/10095

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/10/2014 tarih ve 2014/727-2014/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kendisi ve çocukları için 7.500 Euro ödeyerek davalı şirketten İ.-S. gidiş-dönüş business class uçak bileti aldığını, gerek gidiş uçuşunda gerekse dönüş uçuşunda taşıma hizmetinin ayıplı verildiğini ileri sürerek, bilet ücretinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının talebinin maddi tazminata ilişkin olduğu, meydana gelen gecikme ya da uçak içerisindeki hizmet ile ilgili olarak ortaya çıkan zarara ilişkin delil ibraz edemediği, kaldı ki davacının uçuş hizmetini de aldığı, bu sebeple uçuş hizmeti ile ilgili olarak bilet bedelini talep etmesinin de hukuken mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.