Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4291 K.2015/11645

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/12/2013 gün ve 2013/39-2013/292 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/11/2014 gün ve 2014/10547-2014/17773 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, "İstanbul Devlet Senfoni Orkestrası" isminde uzun yıllardır faaliyet gösteren bir orkestrası bulunduğu halde, davalının 2008/75065 sayılı "İstanbul Senfoni Orkestrası" markasını adına tescil ettirdiğini, davalı orkestrasının Devlete ait bir orkestra olduğu izlenimi verildiğini ileri sürerek davalı adına tescilli 2008/75065 sayılı markanın 556 sayılı KHK'nın 7/f-g-h, 42/a-e maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalı adına tescilli 2008/75065 sayılı "İSTANBUL SENFONİ ORKESTRASI + Şekil" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.