Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4446 K.2015/11807

Hasımsız olarak görülen davada Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/12/2013 gün ve 2012/161-2013/240 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/12/2015 gün ve 2014/13789-201419291 sayılı kararı aleyhinde talepte bulunan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Talepte bulunan vekili, müvekkilinin yasal ciro silsilesiyle kendisine ulaşan 65 adet çeki kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, talebin reddine dair verilen karar, talepte bulunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.12.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Talepte bulunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, talepte bulunan vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.