Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4449 K.2015/10072

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdure Beyza’nın 14.01.2015 tarihli duruşmada istinabe yoluyla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında, katılan sıfatını almayan mağdure vekilinin hükmü temyiz etmesi mümkün bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine göre;