Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4608 K.2015/12519

Taraflar arasında görülen davada Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.03.2014 gün ve 2013/94-2014/76 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.11.2014 gün ve 2014/10526-2014/17301 sayılı kararı aleyhinde davalı T.. B.. vekili ile davacı H.. H.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince davalının talebiyle yapılan anıtın kitabe-yazıt bölümüne davalı tarafından el atılarak bütünüyle yok edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin manevi zararlarının giderilmesi için 100.000,00 TL'lik manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yapıtın özgün durumuna yaratıcısınca getirilmesinin sağlanması ile el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı T.. B.. vekili ile davacı H.. H.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.