Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4828 K.2015/12125

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/06/2014 gün ve 2014/11-2014/140 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/02/2015 gün ve 2014/16234-2015/1506 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer'i müdahil TMSF vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin .... A.Ş. Avcılar Şubesi'ne 4.700,44 TL para yatırdığını, banka personelinin aldatması ve yönlendirmesi ile paranın off-shore hesabına aktarıldığını, .....A.Ş'ye el konulması nedeniyle müvekkilinin parasının ödenmediğini, bankanın vekalet görevini kötüye kullanıldığını, 4.700,44 TL tutarındaki mevduatın 30.12.1999 vade sonu itibarı ile 4.782,00 TL'ye ulaştığını, 30.12.1999 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte dava tarihi itibarıyla 28.658,43 TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek, 28.658,43 TL'nin dava tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve fer'i müdahil TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ve fer'i müdahil TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ve fer'i müdahil TMSF vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve fer'i müdahil TMSF vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.