Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5400 K.2015/13802

Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.04.2014 gün ve 2011/209-2014/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.12.2015 gün ve 2014/13086-2014/19906 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar D.. K.. ve A.. K..'nin dava dışı K..... S...... ve Tur. Tic. Ltd. Şti'nin, anılan davalıların ayrıca diğer davalı şirketin de ortakları olduklarını, dava dışı K..... S...... ve Tur. Tic. Ltd. Şti'ye ait ''K......'' markalarını müvekkilinden mal kaçırma kastı ile gerçek değerinin oldukça altında 100.000 TL karşılığında diğer davalı şirkete devrettiklerini ileri sürerek, marka devrinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile devir işleminin iptaline dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.