Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5551 K.2015/12293

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 46. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/03/2014 gün ve 2013/155 - 2014/61 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/12/2014 gün ve 2014/13754 - 2014/19872 sayılı kararı davalı banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 25.11.1999 tarihinde 17.714 TL'yi %80 faizle, 45.718,16 DEM'i 07.12.1999 tarihinde %24 faiz ile Egebank A.Ş'nin Balıkesir Şubesi'ne yatırdığını ileri sürerek, müvekkilinin yatırdığı paraların hesaba yatırılış tarihinden itibaren TL cinsinden olanının avans faiziyle, DEM cinsinden olanını 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ING Bank A.Ş. vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre itirazlarında bulunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair kararın davalı banka vekili ve TMSF vekilince temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiştir.

Davalı banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.