Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5643 K.2015/12475

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12/06/2014 gün ve 2010/635 - 2014/430 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/01/2015 gün ve 2014/14720 - 2015/614 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada, davacı vekili, müvekkili ile davalının birlikte Ö...... Plastik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. adı altında bir şirket kurduklarını, 2008 yılında davalının bankadan kredi çekeceğini söyleyerek müvekkilinden boş senet aldığını, müvekkilinin güvenerek açığa imza atmak suretiyle dava konusu senetleri verdiğini, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona ermesinden sonra davalı tarafından senetlerin iade edilmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili lehine icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.