Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5659 K.2015/13187

Taraflar arasında görülen davada ..... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/07/2014 tarih ve 2013/942-2014/332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı S.. K... Makine Kalıp Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinden habersiz olarak toplanan 22.04.2013 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan, müvekkili hissesini azaltma amacı taşıyan sermaye artırımına ilişkin 6 nolu kararın dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu, yönetim kurulu başkanı Mustafa'nın usulsüz oluşturulan şirketten olan alacağını sermaye olarak koyduğunu, sermaye artırımı yoluyla alacak tahsilinin de TTK'ya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, usul ve yasaya uygun olarak yapılan olağanüstü genel kurulda, sermayeye ilave edilen alacakların değerlendirilmesi ile ilgili tespit yaptırılmadığı, TTK 343. madde hükmüne aykırı hareket edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 22.04.2013 tarihli olağanüstü genel kurulunun sermaye arttırımına ilişkin 6.maddesinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı S.... K..... Makine Kalıp Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.