Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6092 K.2015/12772

Taraflar arasında görülen davada ....Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/06/2014 gün ve 2013/220-2014/143 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/01/2015 gün ve 2014/14772-2015/555 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin TOKİ’nin yapacağı inşaatlar için girdiği ihalede kullanılacak ürünler için TSE belgesine sahip olduğu yönünde TOKİ’ye sahte belge sunduğunu, bu durumun müvekkilinin TSE markasına tecavüz olduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün önlenmesine, 11.870,80 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.01.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.