Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6372 K.2015/13322

Taraflar arasında görülen davada .....Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2014 gün ve 2013/729-2014/898 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/02/2015 gün ve 2014/17089-2015/1781 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında posta hizmet alımına ilişkin ihale sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkilinin hakedişinden 5510 Sayılı Yasa'nın 81. maddesine aykırı olarak kesinti yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.000 TL.'nin en son kesinti yapılan tarihten itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, dava değerini 34.409 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.