Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6725 K.2015/12856

Taraflar arasında görülen davada .....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/03/2014 gün ve 2011/201-2014/63 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/02/2015 gün ve 2014/15719-2015/2033 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin 1966 yılından beri ''K.....'' ibaresini işletme adı olarak kullandığını, 1982 yılında ise ticaret unvanı olarak tescil edildiğini, davalının "T......

OTEL" isimli oteli açarak ''K...'' ibaresini kullanmaya başladığını, bu kullanımın müvekkiline ait ticaret unvanına ve işletme adına haksız saldırı ve rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkili şirket unvanı ile K......

O.... adlı işletme adı ya da tanıtma işaretlerine yönelik haksız saldırısının yasaklanmasına, bu yöndeki haksız rekabetin önlenmesine, davalı şirketçe K... adı altında herhangi bir tescil yapılmış ise kaydın silinmesine, davalının kullandığı K... veya T...... adını içeren tüm basılı evrak ve eşyalardaki tanıtım işaretlerinin imhasına, karar özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş.

28.02.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile önceki taleplerine ek olarak davalı adına tescilli ''T......'' ve ''T.......'' ibareli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.