Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6799 K.2015/13609

Taraflar arasında görülen davada .... .. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.05.2014 gün ve 2014/4-2014/119 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.01.2015 gün ve 2014/14157-2015/952 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2011/44598 sayılı ve "...." ibareli marka başvurusunun, müvekkilinin 2009/10200, 2007/53735, 2008/51511 sayılı ".....", "....", "...." ve bunun gibi markaları ile iltibas yaratacak şekilde benzer olmasını mesnet göstererek yaptığı itirazının, TPE YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili, YİDK kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı .... Proje Üretimi Ltd. Şti. vekili, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.