Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6895 K.2015/13622

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/07/2014 gün ve 2012/175-2014/223 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/03/2015 gün ve 2014/17478-2015/3072 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile aralarında 11.05.2011 tarihli personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği halde, davalının Aralık 2011 ve Ocak 2012 aylarına ait faturaları ödemediğini, müvekkilinin başlattığı icra takibinin 43.000 TL'lik kısmını kabul ederek ödediğini, geriye kalan 29.695,67 TL'lik kısmına haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onamıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.