Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7310 K.2015/9182

Hasımsız olarak görülen davada Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/03/2015 tarih ve 2015/188-2015/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait TEB İkitelli şubesinden alınan 11 adet çekin yerinde olmayıp bulunamadığını, bununla ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi kapsamında müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu belge niteliğinde olan 11 adet çek için zayi belgesi verilmesini, çeklerin bedellerinini ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; açılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 4 ve 634 sayılıl kanun gereği Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girmediği, görevin kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği ve görevli mahkemenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 2 gereği Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.