Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7567 K.2016/777

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/05/2014 gün ve 2013/3-2014/71 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/01/2015 gün ve 2014/14929-2015/752 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket adına .... sayı ile tescilli “....” markasının, müvekkili şirkete ait “....” kökenli markalarıyla benzer ve ilişkili olup, karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli anılan markanın hükümsüz sayılmasını ve markalar sicilinden terkini ile davalı tarafa ait ..... alan adlı internet sitesinin erişime kapatılmasını ve alan adının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili adına tescilli markanın başvuru ve koruma tarihi olan 17.05.2000 tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını, her iki marka arasında irtibatlandırmanın bulunmadığını, davacı tarafın 7-8 sene sessiz kalmasının kötüniyet göstergesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.