Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7618 K.2016/4479

Taraflar arasında görülen davada ..Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2013 gün ve 2010/46-2013/658 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.02.2015 gün ve 2014/3246-2015/2106 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davalarda davalı D.. A.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin davalı Banka'da hesabı bulunduğunu, iradeleri dışında 09.11.2009 tarihinde 175.000 TL'nin üçüncü kişi adına havale edildiğini ileri sürerek, şimdilik 50.000 TL'nin tahsilini istemiş, birleşen davada ise 175.000 TL üzerinden banka aleyhine icra takibi yaptıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın 125.000 TL üzerinden iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez asıl ve birleşen davalarda davalı D.. A.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davalarda davalı D.. A.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

-/-