Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7651 K.2016/781

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/06/2014 gün ve 2013/279-2014/133 sayılı kararı bozan Daire’nin 16/02/2016 gün ve 2014/16097-2015/1942 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait .... nezdinde tescilli masa tasarımının aynısını davalılardan....'nin ürettiği, davalılardan ...'nin de temin edip, diğer davalı ....'nin kullanımına sunarak müvekkili tasarımına tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL'de manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar .... vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.