Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7867 K.2016/4803

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29/11/2012 gün ve 2011/273 - 2012/278 sayılı kararı onayan Daire'nin 05/03/2015 gün ve 2014/12346 - 2015/3007 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin .... ... Şubesi'nde hesap açtıklarını, banka yetkilileri tarafından ikna edilmesi sonucunda müvekkillerinin paralarının .... hesabına aktarıldığını, sorumlular hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/205 E. sayılı dosyasında, mudileri dolandırmak suçundan yargılama yapıldığını, dava dışı off shore şirketinin ...'de hiçbir faaliyet göstermediğini, fiilen bütün mevduatın davalı banka nezdinde, onun personeli ve maddi imkanları kullanılarak Türkiye'de değerlendirildiğini ileri sürerek, müvekkilleri tarafından yatırılan paraların bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.

Bu kez davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.