Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7924 K.2016/4772

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03/10/2012 gün ve 2012/162 - 2012/209 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 01/07/2014 gün ve 2014/2540 - 2014/12589 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, davalı ... ... Şubesi nezdinde bulunan hesabındaki toplam 32.090 TL’nın izni ve bilgisi dışında internet bankacılığı yoluyla diğer davalı bankalarda bulunan tanımadığı kişilere ait hesaplara aktarılarak çekildiğini, bu olay nedeniyle tüm davalıların kusurlu ve sorumlu olduklarını ileri sürerek, 15.000 USD ve 6.500 Euro ile 1.527 TL’nin aynen ya da toplam 32.090 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek ...'nın mevduata uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı da...ın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 32.090 TL'nin davalı ... 'den tahsiline, diğer davalılar hakkındaki da...ın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ... . vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı ... . vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... . vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.