Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8220 K.2016/1724

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.11.2014 gün ve 2014/359-2014/325 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.04.2015 gün ve 2015/625-2015/5834 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ...Asliye Hukuk) Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2-0-8/09 sayılı 01.04.2010 tarihli kararının ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.