Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8309 K.2016/1720

Hasımsız olarak görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2014 gün ve 2014/13-2014/470 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.04.2015 gün ve 2015/414-2015/4745 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı temsilcisi, 16/12/2013 tarihinde işyerinde meydana gelen yangında tüm ticari defterler ile evraklarının yanarak zayi olduğunu, şehir dışında olması sebebiyle evrakların zayi olduğunu 30/12/2013 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek 2013 ve öncesi yıllara ait tüm ticari evrak ve defterleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın süre yönünden reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

.