Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8525 K.2016/3563

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2015 tarih ve 2015/131-2015/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 29.05.2015 tarihinde ... Şubesi'nden kendi adına hamiline yazılı on yapraklı çek koçanı aldığını, söz konusu çek koçanının boş olarak kaybedildiğini ileri sürerek kaybolan çek koçanında yer alan on adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, boş çek koçanının veya boş çek yaprağının iptali için çek iptali davası açılamayacağı, bu durumda tedavüle konulmuş bir çekten bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.