Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8905 K.2015/10276

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2014 tarih ve 2013/275-2014/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 15.11.2011 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, davalı için yaptığı servis taşımacılığı dolayısıyla müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, yapılan ihtara rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, toplam 13.532,77 TL asıl alacağın ödenmesi için İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2012/22650 Esas sayılı dosyasıyla takibe geçtiklerini, davalının borcun 2.278,10 TL dışındaki kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı tarafa ödenmemiş bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça kesilen faturaların karşılığında ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 6 adet fatura düzenlediği, davalının işletme defterinde davacının düzenlediği faturaların tam olarak kayıtlı bulunduğu, 2011 yılına ait faturanın dava dışı üçüncü kişi tarafından düzenlendiği ve davacının bu bedeli talep hakkı olmadığı, davacının fatura bedellerinin bir kısmının banka aracılığı ile ödediğinin sabit olduğu ancak geri kalan kısmını ödediğini ispatlayamadığı,

davacının şubat ayından 175,00 TL, mart ayından 1.037,62 TL, nisan ayından 75,38 TL, mayıs ayından 3.188,25 TL olmak üzere toplam 4.476,35 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının icra dosyasına vaki itirazının 4.476,35 TL için kısmen iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.