Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8906 K.2015/11192

Hasımsız olarak görülen davada Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2014 tarih ve 2014/636-2014/718 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı; V.'tan 2006 yılında almış olduğu 50 yaprak çek karnesini hiç kullanmadığını ve kaybettiğini ileri sürerek 50 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararının olmadığı, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkının da bulunmadığı, ayrıca kaybolan boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.