Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/914 K.2015/5833

Hasımsız olarak görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2014 tarih ve 2014/590-2014/379 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, muhasebecinin değişmesi nedeniyle eski muhasebecisinden alıp yeni muhasebecine götürdügü bir kısım ticari defter ile faturaların taşıma esnasında kaybolduğunu ileri sürerek 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, alış ve satış faturaları hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının saklamakla yükümlü olduğu belgeleri TTK'nın 82/7'nci maddesinde belirtilen hallerle değil, taşıma sırasında basiretli bir tacir gibi davranmamaktan kaynaklanan nedenlerle ziyaa uğrattığı, ayrıca süresinde davanın açılıp açılmadığının tespiti yönünden de ziyanın öğrenildiğini belirttiği tarihe ilişkin bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davaya konu 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye defteri, kebir defteri ve alış fatura asılları ile satış faturalarının zayi nedeniyle iptali isteminin TTK'nun 82/7'nci maddesine uyan hallerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.