KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/9812 E., 2016/3640 K.·Mahkemesi : ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Tarihi
- 11/09/2014
- Numarası
- 2014/263-2014/579
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ...... .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11/09/2014 gün ve 2014/263 - 2014/579 sayılı kararı onayan Daire'nin 28/04/2015 gün ve 2015/2403 - 2015/5935 sayılı kararı aleyhinde davalı ... .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya .... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 06.08.2009 tarih 13 O 41/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı .... Yatırım Holding A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı .... Yatırım Holding A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... .... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/9812, K. 2016/3640, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama