Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9882 K.2016/4433

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/04/2015 tarih ve 2014/429-2015/215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asil tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin % 50 ortağı bulunduğu ...Bilgisayar Yazılım ve Destek Hizmetler Ltd. Şti'ye ait bilgisiyar yazılım programı ve markalarına davalı tarafından tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek, tecavüzün kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu şirketin tasfiye halinde olduğunu, dolayısıyla temsil yetkisinin tasfiye memuruna ait olduğunu, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararı olmadığı gibi şirketi temsile yetkisinin de olmadığını belirterek husumet yönünden davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; marka sahibi dava dışı şirketin tasfiye halinde olduğu, bununla ilgili ortaklar kurulu kararının bulunduğu ve buna göre de tasfiye memurunun şirketi temsil edebileceği, tasfiye memurunun görevi bırakması yada tasfiye memurunun davacı tarafın çıkarlarını koruyucu şekilde hareket etmemesi hususları şirketin tasfiyesi ile ilgili meseleler olup davacı tarafa davada taraf olma hakkını doğurmayacağı, davacının taraf sıfatının olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı asil temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı asilin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.