Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10197 K.2018/2501

Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/03/2016 tarih ve 2015/728-2016/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ayrı ayrı davalı vekili ve ihbar olunan vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... .... Şubesine yatırdğı 4.600 TL mevduatının paravan... Bank Ltd. hesaplarına aktarıldığını, ...'a el konulunca müvekkiline iade edilmediğini, ... A.Ş'nin önce...'a, ardından davalı ...'a devredildiğini, davalı bankanın müvekkilinin mevduatını iade ile yükümlü olduğunu ileri sürerek 4.600 TL'nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmişitir.

Davalı vekili ve ihbar olunan vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tüketici sıfatı taşıdığı, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı, çözümünün tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, talep halinde dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, ayrı ayrı, davalı vekili ve ihbar olunan vekilleri temyiz etmiştir.

1- Karar ihbar olunanlar tarafından temyiz edilmişse de, ihbar olunan ... ile ...'ye karşı husumet yöneltilerek açılan bir dava bulunmadığı gibi, aleyhlerine herhangi bir hüküm tesis edilmediği, mahkemece fer'i müdahale taleplerinin kabulüne karar verilemediği, karar başlığında ihbar olunan olarak gösterildikleri, o halde, ihbar olunanların usulünce yapılmış temyiz istemlerinin bulunmadığı gibi, aleyhinde verilmiş bir hüküm bulunmayan ... ve ...'nin hükmü temyiz etmekte hukuki yararları da bulunmadığından ihbar olunan ... vekilinin ve ... vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.