KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/10201 E., 2018/2620 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2018
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/01/2016 gün ve 2015/465-2016/23 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 21.01.2016 itibariyle 2.190.00 TL'dir. Davacı vekili, müvekkilinden haksız kesinti yapıldığı iddiasıyla 2.070.60 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 840,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda, reddedilen dava değeri, yukarıda anılan madde hükmüne göre davacı yönünden temyiz sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/10201, K. 2018/2620, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama