Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10449 K.2018/2785

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....06.2016 gün ve 2016/139-2016/432 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’un .../07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi itibariyle ....190,00 TL'dir.

Dava dilekçesinde, fazlaya dair haklar saklı tutularak ...,00 TL'nin davalıdan tahsili istenilmiş, ıslah dilekçesi ile talep sonucu 1.845,00 TL’ye çıkarılmış, mahkemece davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, .../4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.