Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10450 K.2018/2566

Hasımsız olarak görülen davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2015 tarih ve 2015/1128-2015/989 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, kendisine ait iki adet boş çek yaprağının kaybolduğunu ileri sürerek çeklere ödeme yasağı ve tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin boş yaprak olduğu, kıymetli evrak niteliğinde olmadıkları, boş çek yapraklarının bu niteliği gereği, iptaline ya da zayi olduğunun tespitine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.