Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10664 K.2018/3283

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2016 tarih ve 2016/8-2016/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı ile ... Taş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti,’de eşit paylar oranında ortak olduğunu, şirketteki kendi payına düşen vergi borcu ile davalının hissesine düşen vergi borcunu da ödediğini, davalının payına düşen 10.690,38 TL'sını şirketin feshinden sonra davalıdan istediğini, davalının payına düşen borcu ödememesi nedeni ile davalı hakkında Karşıyaka 2.İcra Müdürlüğünün 2014/10325 esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca haksız olarak itiraz etmesi nedeni takibin durduğunu, takipten sonra davalının 6.500,00 TL ödeme yaptığını iddia ederek 4.190,38 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya bakma görev ve yetkisinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu, itirazın kaldırılması talebinin yasal süresi içerisinde yapılmadığını, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK.nın geçici 7. maddesine göre münfesih sayıldığından resen terk edildiği, şirketin adresi ... olduğundan mahkemenin yetkili ve görevli olduğu, davacının yapılandırılan borcun tamamı olan 21.380,77 TL'yi 27.06.2011 tarihinde ödediği, davalının eşit oranda hisse sahibi olduğu, bu ödemenin yarısı olan 10.690,38 TL'sini talep edebileceği, 6.500,00 TL'lik bölümünün icra takibi sırasında davalı tarafından davacıya ödendiği, bakiye 4.190,38 TL'nin halen ödenmediği,

icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.190,00 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle 4.190,38 TL asıl alacak bölümüne yönelik itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatı olan 838,07 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.