Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10760 K.2018/5585

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../02/2015 gün ve 2014/1175-2015/126 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/03/2016 gün ve 2015/7885-2016/2484 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında şehir içi yolcu taşıma sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin 2010-2013 yılları arasında davalı adına çalıştığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri ödemediğini ileri sürerek şimdilik 30.000 TL alacağının fer'ileri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili, karar düzeltme istemiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.