Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10828 K.2018/3675

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/02/2015 gün ve 2014/951 - 2015/62 sayılı kararı onayan Daire'nin 26/04/2016 gün ve 2015/9557 - 2016/4688 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 22.04.2008 tarihinde üretim ve teknik destek sözleşmesi imzalandığını, 07.09.2010 tarihinde davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, 17.06.2011 tarihinde Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Divanı'na (ICC) başvurulduğunu, 735.081,99 EURO tazminat ve 32.500 USD yargılama giderine hükmedildiğini, davalının ihtara rağmen ödemede bulunmadığını, tenfiz için aranan şartların gerçekleştiğini ileri sürerek, 19.11.2012 tarihli ICC tarafından yapılan tahkim yargılaması kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.