Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10899 K.2018/5820

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/04/2015 gün ve 2013/83 - 2015/1163 sayılı kararı bozan Daire'nin 09/05/2016 gün ve 2015/8578 - 2016/5234 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının taşeronu olarak müvekkili şirket tarafından yapılmış bulunan işlere dair toplam 95.627,20 TL'lik fatura düzenlenmesine rağmen bedelinin davalı şirketçe ödenmediğini, davalı şirketin ihtarnameye rağmen alacağı ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak ödeme emrine itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar, Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.