Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/11023 K.2018/2789

Taraflar arasında görülen davada ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/03/2015 gün ve 2014/611 - 2015/142 sayılı kararı onayan Daire'nin 22/06/2016 gün ve 2015/14147 - 2016/6936 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı... tarafından münferit imzası ile temsil edilmesine ilişkin 25.02.2014 tarihli 2 numaralı Yönetim Kurulu Kararının TTK'nin 370. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, butlanının tespitini ve geriye etkili olarak kararın alındığı tarihten itibaren kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22/06/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.