Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/11026 K.2018/5814

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/05/2015 gün ve 2014/21-2015/322 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 01/06/2016 gün ve 2015/11303-2016/6046 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin 09/11/1999 tarihinde 15.000,00 TL ve 22/11/1999 tarihinde 40.000,00 TL’yi ... A.Ş.’nin ... Şubesi hesabına ayrı ayrı yatırdığını, bu bankanın söz konusu parayı ... ... ... Bank hesabına aktardığını, bu şekilde ... Grubu şirketlerine usulsüz şekilde para aktarımı yapıldığını, ... A.Ş. yönetimine ... tarafından el konularak yönetiminin ...’ye devredildiğini, bu bankanın daha sonra davalı ... tarafından devralındığını ileri sürerek toplam 55.000,00 TL’nin yatırılma tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve fer'i müdahil vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'nin 09/11/1999 yılından itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.