KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/11128 E., 2018/3910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.11.2014 gün ve 2014/488-2014/459 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.04.2016 gün ve 2015/8188-2016/4158 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirkete nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan tıbbi cihazın davalı tarafından forklift ile 01/03/2012 tarihinde taşınması sırasında hasarlandığı, 792.209,00 USD hasar bedelinin 06/06/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelin rücu amacıyla davalıya ihtar gönderilmesine rağmen davalının ödemeyi kabul etmediğini ileri sürerek, 792.209,00 USD karşılığı 1.383.117,69 TL'nin ödeme tarihi olan 06/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 1.360.419,80 TL'lik davacı alacağının 06/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve taşınan emtianın 6762 sayılı TTK’nın 788. maddesi uyarınca davacının sigortalısı tarafından hasarlı olarak teslim alındığına ilişkin ihtirazi kayıt içeren tutanak düzenlenmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
KARŞI OY
Dairemizin, mahkeme kararının onanmasına dair 14.04.2016 tarih ve 2015/8188 Esas, 2016/4158 Karar sayılı onama ilamına ekli karşı oyumda yer alan gerekçelerle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/11128, K. 2018/3910, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama