Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/11156 K.2018/3080

Taraflar arasındaki davadan dolayı... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.....2015 tarih ve 2014-934 E 2015-593 K sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ve asli müdahale talebinde bulunan şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davacı vekilince ve feri müdahale talebinde bulunana şirket vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde kararın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalı şirket cevap dilekçesini bir vekil aracılığı ile sunmuş olmasına rağmen, vekile ait bir vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli karar adı geçen vekile tebliğ edilmediği gibi, şirket adresine yapılan tebligatta belirtilen adresinde yanlış olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca, heyetçe incelenmesi gerekli görülen ... İcra Hukuk Mahkemesi, 2014-84 E ve 2014-85 E sayılı dosyaların ya da onaylı suretlerinin dosya arasında olmadığı görülmüştür.

Bu itibarla temyiz incelemesi yapılabilmesi için, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı yana tebliğin sağlanması, ayrıca tarafların temyiz dilekçelerinin de tebliğinin sağlanarak yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, ... İcra Hukuk Mahkemesi, 2014-84 E ve 2014-85 E sayılı dosyaların ya da onaylı suretlerinin dosya arasına alınarak, her halükarda davacı ve asli müdahil şirket vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.