KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/11992 E., 2018/3725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.05.2016 gün ve 2014/162-2016/356 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar fer'i müdahil TSMF vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, fer’i müdahil sıfatıyla temyiz isteminde bulunan ..., mülga HUMK 57 ile yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorundadır. Mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına kararı temyiz hakkı bulunmadığı, davalı tarafın da mahkeme kararını temyiz etmediği gözetildiğinde fer'i müdahil ...'nin tek başına yapmış olduğu temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/11992, K. 2018/3725, 21 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama