Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/14096 K.2018/2710

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.11.2015 tarih ve 2014/939-2015/720 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında sistem kullanım anlaşması imzalandığını, davalı tarafından düzenlenen Ocak 2011-Aralık 2011 dönemindeki ölçümlere konu maksimum enerji kapasitelerinin aşıldığına dair ceza faturalarının hukuka aykırı olduğunu, zira sistem kullanım anlaşmasının öngördüğü ihtar şartının yerine getirilmediğini, cezai şarta ilişkin faturaların zamanında düzenlenmediğini, davalının cezai şart isteme hakkının bulunmadığını, müvekkili tarafından 1.082.571,91 TL’nin ihtirazi kayıtla ödendiğini ileri sürerek asıl davada 209.270,47 TL’nin, birleşen davada ise 873.301,44 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili; müvekkilince yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, müvekkilinin ihbar yükümlülüğünün bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sistem kullanım anlaşmasının 2. maddesinde, kullanıcının bağlantı noktasından bu anlaşma revize edilmeden maksimum enerji alış kapasitesinin üzerinde elektrik enerjisi alamayacağı, ihlali durumunda ise ... tarafından bu anlaşma kapsamındaki yaptırımların uygulanacağının öngörüldüğü,

cezai şartların düzenlenmiş olduğu 10. maddede bu anlaşma hükümlerinin herhangi birinin ihlal edilmesi halinde söz konusu ihlalin...'ın uyarısına rağmen uyarıda belirtilen süre içinde ihlalin sona erdirilmemesi durumunda ... tarafından cezai şartların uygulanacağı düzenlendiği, taraflar arasında her ne kadar maksimum enerji alış kapasitesinin üzerinde elektrik enerjisi alındığı hususunda bir uyuşmazlık yok ise de ceza faturasının düzenlenmesinden önce ihlalin önlenmesi yönünde davalı tarafından davacıya herhangi bir ihtar ve uyarı yapılmadığı,

bu nedenle davalı tarafından cezai şart uygulamasına gidilemeyeceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.