Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/15049 K.2018/3330

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2016 tarih ve 2014/369-2016/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, ihale ile davalının personel taşıma işini yaptığını, davalının hazırladığı listeye göre her ay düzenli olarak fatura kestiğini, davalının eksik ödeme yaptığını, cari hesap alacağı olan 9.894,84 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, müvekkilinin servis taşıma işini yüklendiğini, davacı vekilinin kabul etmediği cezaların müvekkili ile davacı arasında imzalanan “sözleşme koşullarına uyulmadığı” için kesildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalı idare tarafından yapılan kesintilerin sözleşmeye uygun olarak yapıldığı, davacının davalıdan talep edebileceği bir alacağın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, taşıma nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihi olan 22.04.2014’de yürürlükte olan 6102 Türk Ticaret Kanunu’nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olup, asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114 ve 115. maddelerine göre görev, dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Dava konusu uyuşmazlık taşıma hukukundan kaynaklanmakta olup, niteliği itibariyle mutlak ticari davadır. HMK’nin 20. maddesi gereğince Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararı temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmekle gönderilen mahkemeyi bağlamaz.

Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.