Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1673 K.2017/3407

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/09/2014 gün ve 2013/376 - 2014/352 sayılı kararı onayan Daire'nin 02/11/2015 gün ve 2015/4318 - 2015/11375 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde hesabı bulunduğunu, şirketin önceki müdürü diğer davalı tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası olmadan para çekildiğini, davalı banka tarafından bu duruma müsaade edildiğini, davalı bankanın kastı ve kusuru ile zarara uğradığını belirterek, 27.000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ...bank A.Ş. yönünden davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.