KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/172 E., 2016/1087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
.
Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasından dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce yukarda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, yapılan inceleme neticesinde davalının yargılama giderleri yönünden süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra davacı vekilinin 28.12.2015 tarihli dilekçe ile yargılama giderlerinin davalı taraftan istenmeyeceği bu taleplerden feragat edildiğinin beldirilmesi üzerine, davalı ... vekili Av. ...'ın temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup mümeyyiz ... vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesi çerçevesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla feragat beyanı HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/172, K. 2016/1087, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama