Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1757 K.2017/2960

Taraflar arasında görülen davada verilen 26/05/2014 gün ve 2013/365-2014/169 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/10/2015 gün ve 2015/3609-2015/10299 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilince nakliyat sigorta poliçesi ile sigortaları dava dışı ait televizyon emtiasının demiryolu ile arasındaki taşıma işinin davalı firma tarafından üstlenildiğini, taşıma sırasında konteynerde yer alan 23 adet televizyonun çalınması nedeniyle taşınan malların varma yerinde alıcısına eksik teslim edildiğini, taşıma sırasında meydana gelen eksikliğin tarafından tutanak altına alındığını, müvekkilince meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 7.062,50 Euro karşılığı olarak 16.966,95 ödemede bulunularak sigortalının haklarına halef olunduğunu,

davalıya yapılan ödeme nedeniyle ihbarda bulunulmasına karşın davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek 16.966,95 TL'nin ödeme tarihi olan 07/02/2013 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.