KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/2186 E., 2016/2608 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayısliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/11/2014 gün ve 2014/522-2014/448 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde, Dairemiz'in 28/10/2015 tarih, 2015/4240 E- 2015/11250 K. sayılı ilamı ile, davacı Şirket'in 09/10/2014 tarihinde kaydının silindiği ve bu suretle tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmakla,
davacı şirket ihya edildiği taktirde gerekçeli karar ile davalı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin davacı şirket tasfiye memuru ya da tasfiye memuru tarafından atanacak vekile tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararı sonrası mahkemece Dairemiz geri çevirme kararının davacı asil ve davalı vekiline tebliğe çıkartıldığı,
davacı asile çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade edilmesi üzerine herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın yeniden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkemece, Dairemiz geri çevirme kararında da belirtildiği üzere, davacı şirketin ihya edilip edilmediği, ihya edilmiş ise, şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığının tespiti ile şirket ihya edildiği taktirde gerekçeli karar ile davalı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin davacı şirket tasfiye memuru ya da tasfiye memuru tarafından atanacak vekile tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/2186, K. 2016/2608, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama