Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2244 K.2017/5633

Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/04/2015 tarih ve 2014/37-2015/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "www.bobiler.org" alan adlı internet sitesinde yer alan "Windows Türkleştirmece" başlıklı içeriği oluşturan 18 adet görselin davalının yayınladığı "Kanal a" adlı televizyonda "Windows'u Türkler Bulsaydı" başlıklı haberde 3 dakika 30 saniye boyunca izinsiz ve kaynak gösterilmeksizin slayt gösterimi şeklinde yayınlandığını, müvekkiline ait içeriğin FSEK kapsamında eser niteliğinin bulunduğunu, bu yolla müvekkilinin kopyalama ve yayma haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek şimdilik 3.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile tazminat talebini artırarak 10.800,00 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, komik unsurlar katılarak oluşturulan görsellerin davacının üyelerince espri paylaşım amacıyla monte edildiğini, mali hakların davacıya devredilmediğini, hak sahipliğinin davacı şirkete değil siteye monte ekleyen kişilere ait olduğunu, bu kişilerin de kim olduğunun anlaşılamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre; davanın, davacıya ait internet sitesinde yayınlanan bir kısım görselin davalı TV kanalında izinsiz gösterilmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, davaya konu görselin davalıya ait TV'de yayınlanan 3 dk 35 sn'lik bir haberde müzik eşliğinde, her bir görsel yaklaşık 13 sn. ekranda gösterilmek ve altında "windowsu türkler bulsaydı" alt yazısı verilmek suretiyle bir video görüntüsü oluşturularak yayınlandığı, yapılan incelemede 15 adedinin www.bobiler.org'da yayınlandığı, dava konusu görsellerin incelenmesinde eser vasfı taşıdığı,

davaya konu görsellerin telif haklarının devrine ilişkin Ozan Tüzün ve kendileri arasında akdedilmiş olan sözleşmeyi hak sahipliğinin delili olarak dosya sunmuşlarsa da dava konusu görsellerin Ozan Tüzün tarafından üretildiğine ve bu eserler üzerinde herhangi bir hak sahibi olduğuna dair delil ibraz edilmediği, bu görsellerin kimin tarafından meydana getirildiği tespit edilemediği,

12. madde kapsamında eserin sahibinin belli olmadığı durumlarda aksi ispat edilmedikçe yayınlayanın hak sahibi olduğu düzenlemesi kapsamında ilgili internet sitesi yayınlayan sıfatı ile bu eserleri kendi namına kullanabilecek olmakla site sahibinin hak sahibi olduğuna dair karine teşkil ettiği, davacı yanın hak sahibi olduğu kanaatine varılarak yayınlanan görsellerin hepsinin üzerinde "Bobiler.org" ibaresi mevcut olup bu görsellerin davalı TV'sinde yayınlanmış olduğu, davacı yanın hak sahipliği hususu eserin yayından kaldırılmasından etkilenmeyeceğinden söz konusu siteden kaldırılmış olduğu iddia edilen 3 adet görselin talebe esas alındığı,

bozma öncesinde belirlenen miktar üzerinden toplamda 18 adet görsel için 3.600,00 TL hesaplandığı, davacının bozma ilamı öncesindeki ıslah istemi red edildiğinden ıslah dilekçesinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.600,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.