Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2417 K.2017/4861

Taraflar arasında görülen davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/05/2014 gün ve 2012/494-2014/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/02/201 gün ve 2014/17568-2015/2284 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından bilgisi ve rızası dışında internet bankacılığı yoluyla para çekildiğini, gerekli güvenlik önlemlerini almayan davalı bankanın bu zarardan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 34.322,93 TL'nin 08.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın hesabın güvenliği için gerekli önlemleri aldığını, iddia olunan zararın meydana gelmesinde müvekkili bankanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 2014/17568 Esas - 2015/2284 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.